Celeron B820 vs EPYC 7F32
Общая производительность
EPYC 7F32 опережает Celeron B820 на целых 2760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B820 и EPYC 7F32, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2751 | 432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 14 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $2,100 |
| Цена сейчас | 34$ (0.4x) | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Celeron B820 и EPYC 7F32: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B820 и EPYC 7F32, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 1.70 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 504 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B820 и EPYC 7F32 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCPGA988,PGA988 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и EPYC 7F32 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B820 и EPYC 7F32 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron B820 и EPYC 7F32 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B820 и EPYC 7F32. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B820 и EPYC 7F32 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron B820 и EPYC 7F32 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron B820 и EPYC 7F32 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron B820 и EPYC 7F32 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7F32 опережает Celeron B820 на 2760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7F32 быстрее Celeron B820 на 2760% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.53 | 15.16 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Стоимость | $86 | $2100 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F32, поскольку он выигрывает у Celeron B820 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron B820 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7F32 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B820 и EPYC 7F32 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
