Celeron B730 vs EPYC 9965

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron B730
2012
1 ядро / 2 потока, 35 Вт
0.33
EPYC 9965
2024
192 ядра / 384 потока, 500 Вт
91.75
+27703%

EPYC 9965 опережает Celeron B730 на целых 27703% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32483
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность0.417.73
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Turin (2024)
Дата выхода1 июля 2012 (13 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$70$14,813

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron B730 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B730 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1192
Потоков2384
Базовая частота1.8 ГГц2.25 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц3.7 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель18нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня1.5 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм3 нм
Размер кристалла131 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B730 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетG2 (988B)SP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B730 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B730 и EPYC 9965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B730 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B730 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B730 и EPYC 9965 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 МГц)N/A

Периферия

Поддерживаемые Celeron B730 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B730 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron B730 0.33
EPYC 9965 91.75
+27703%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron B730 584
EPYC 9965 160778
+27430%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.33 91.75
Новизна 1 июля 2012 10 октября 2024
Ядер 1 192
Потоков 2 384
Технологический процесс 32 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 500 Ватт

У Celeron B730 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 27703%, новее на 12 лет, на 19100% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 966.7%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Celeron B730 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron B730 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B730
Celeron B730
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 13 голосов

Оцените Celeron B730 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 352 голоса

Оцените EPYC 9965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron B730 и EPYC 9965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.