Celeron B730 vs EPYC 9965
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает Celeron B730 на целых 27770% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3251 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.40 | 7.73 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (13 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron B730 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B730 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 192 |
| Потоков | 2 | 384 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 18 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B730 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | G2 (988B) | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B730 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B730 и EPYC 9965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B730 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B730 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B730 и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron B730 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron B730 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.33 | 91.97 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 192 |
| Потоков | 2 | 384 |
| Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 500 Ватт |
У Celeron B730 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 27769.7%, новее на 12 лет, на 19100% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 966.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Celeron B730 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron B730 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
