Celeron 947UE vs EPYC 7573X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 947UE и EPYC 7573X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 44 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Milan-X (2022) |
Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 947UE и EPYC 7573X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 947UE и EPYC 7573X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 32 |
Потоков | 1 | 64 |
Базовая частота | 1.4 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 1.4 ГГц | 3.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 1024 Кб | 768 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Размер кристалла | 118 мм2 | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 947UE и EPYC 7573X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | Intel BGA1023 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 947UE и EPYC 7573X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 947UE и EPYC 7573X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 947UE и EPYC 7573X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 947UE и EPYC 7573X видеокарт.
Видеоядро | Intel HD | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 947UE и EPYC 7573X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 20 января 2013 | 22 марта 2022 |
Ядер | 1 | 32 |
Потоков | 1 | 64 |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 280 Ватт |
У Celeron 947UE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1547.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7573X: новее на 9 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 947UE и EPYC 7573X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 947UE предназначен для ноутбуков, а EPYC 7573X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 947UE и EPYC 7573X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.