Celeron 900 vs M 430
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 900 и Celeron M 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 900 и Celeron M 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 900 и Celeron M 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 1 |
| Потоков | нет данных | 1 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 1.73 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 900 и Celeron M 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Celeron M 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 900 и Celeron M 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Celeron M 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 900 и Celeron M 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 27 Ватт |
У Celeron 900 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 430: энергопотребление ниже на 29.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 900 и Celeron M 430. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 900 и Celeron M 430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
