Celeron 887 vs Ryzen 3 8300G

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 887 и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Phoenix2 (2024)
Дата выхода1 октября 2012 (11 лет назад)8 января 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 887 и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 887 и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков28
Базовая частота1.5 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц4.9 ГГц
Шина4 × 5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб8 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм4 нм
Размер кристалла131 мм2137 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн20,900 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 887 и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетBGA1023AM5
Энергопотребление (TDP)17 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 887 и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NIнет данных+
FMA+нет данных
AVXнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 887 и Ryzen 3 8300G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 887 и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 887 и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 887 и Ryzen 3 8300G видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)AMD Radeon 740M

Периферия

Поддерживаемые Celeron 887 и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Express1614

Обзор плюсов и минусов


Новизна 1 октября 2012 8 января 2024
Ядер 2 4
Потоков 2 8
Технологический процесс 32 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 65 Ватт

У Celeron 887 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 282.4%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 8300G: новее на 11 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 700%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron 887 и Ryzen 3 8300G. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 887 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 8300G - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 887 и Ryzen 3 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 887
Celeron 887
AMD Ryzen 3 8300G
Ryzen 3 8300G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 14 голосов

Оцените Celeron 887 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7 голосов

Оцените Ryzen 3 8300G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 887 и Ryzen 3 8300G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.