Celeron 877 vs Processor N50

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 877
2012
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.44
Processor N50
2023
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.74
+295%

Processor N50 опережает Celeron 877 на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 877 и Processor N50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29612039
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность2.4527.44
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Alder Lake-N (2023)
Дата выхода1 июля 2012 (12 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 877 и Processor N50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 877 и Processor N50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.40 ГГц1 ГГц
Максимальная частота1.4 ГГц3.4 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель14нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)6 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла131 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Количество транзисторов504 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 877 и Processor N50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1023Intel BGA 1264
Энергопотребление (TDP)17 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 877 и Processor N50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 877 и Processor N50 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 877 и Processor N50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 877 и Processor N50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 877 и Processor N50 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 МГц)
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 877 и Processor N50 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 877 и Processor N50 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express169

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.44 1.74
Видеоядро 0.77 2.30
Новизна 1 июля 2012 3 января 2023
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 6 Ватт

У Processor N50 следующие преимущества: производительность выше на 295.5%, видеоядро быстрее на 198.7%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 183.3%.

Мы рекомендуем выбирать Processor N50, поскольку он выигрывает у Celeron 877 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 877 и Processor N50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 877
Celeron 877
Intel Processor N50
Processor N50

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 17 голосов

Оцените Celeron 877 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 голосов

Оцените Processor N50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 877 и Processor N50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.