Celeron 877 vs Pentium 967

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 877
2012
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.44
+10%
Pentium 967
2011
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.40

Celeron 877 опережает Pentium 967 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 877 и Pentium 967, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29613001
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Pentium
Энергоэффективность2.452.23
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода1 июля 2012 (12 лет назад)2 октября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$86$134

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 877 и Pentium 967: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 877 и Pentium 967, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.40 ГГц1.30 ГГц
Максимальная частота1.4 ГГц1.3 ГГц
Тип шиныDMI 2.0DMI 2.0
Скорость шины4 × 5 GT/s4 × 5 GT/s
Множитель1413
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла131 мм2131 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторов504 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 877 и Pentium 967 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1023FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)17 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 877 и Pentium 967 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 877 и Pentium 967 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 877 и Pentium 967 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 877 и Pentium 967. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти16 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 877 и Pentium 967 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц1.00 ГГц
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 877 и Pentium 967 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов22
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Периферия

Поддерживаемые Celeron 877 и Pentium 967 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express1616

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 877 и Pentium 967 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 877 0.44
+10%
Pentium 967 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 877 693
+7.8%
Pentium 967 643

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 877 242
+7.6%
Pentium 967 225

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 877 457
+7%
Pentium 967 427

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 877 1
+12.6%
Pentium 967 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.44 0.40
Новизна 1 июля 2012 2 октября 2011

У Celeron 877 следующие преимущества: производительность выше на 10%, и новее на 8 месяцев.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron 877 и Pentium 967. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 877 и Pentium 967 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 877
Celeron 877
Intel Pentium 967
Pentium 967

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 17 голосов

Оцените Celeron 877 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 6 голосов

Оцените Pentium 967 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 877 и Pentium 967, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.