Celeron 867 vs N4100

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 867
2012
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.37
Celeron N4100
2017
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.54
+316%

Celeron N4100 опережает Celeron 867 на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 867 и Celeron N4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30422133
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность2.0624.29
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Goldmont Plus (2017)
Дата выхода1 января 2012 (12 лет назад)11 декабря 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$134$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 867 и Celeron N4100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 867 и Celeron N4100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.30 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1.3 ГГц2.4 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель1311
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)256 Кб
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)4 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла131 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C105 deg C
Количество транзисторов504 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 867 и Celeron N4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетIntel BGA1023FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)17 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 867 и Celeron N4100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных-
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 867 и Celeron N4100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 867 и Celeron N4100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 867 и Celeron N4100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти16 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 867 и Celeron N4100 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 867 и Celeron N4100 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIнет данных+
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 867 и Celeron N4100 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 867 и Celeron N4100 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Celeron 867 и Celeron N4100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express166
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 867 и Celeron N4100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 867 0.37
Celeron N4100 1.54
+316%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 867 588
Celeron N4100 2453
+317%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.37 1.54
Видеоядро 0.77 0.87
Новизна 1 января 2012 11 декабря 2017
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 6 Ватт

У Celeron N4100 следующие преимущества: производительность выше на 316.2%, видеоядро быстрее на 13%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 183.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N4100, поскольку он выигрывает у Celeron 867 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 867 и Celeron N4100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 867
Celeron 867
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 4 голоса

Оцените Celeron 867 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 432 голоса

Оцените Celeron N4100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 867 и Celeron N4100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.