Celeron 857 vs GX-210JA
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 857 и GX-210JA, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | AMD |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Temash (2013) |
Дата выхода | 1 июля 2011 (13 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $134 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 857 и GX-210JA: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 857 и GX-210JA, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 1.2 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 1.2 ГГц | 1000 МГц |
Шина | 4 × 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 857 и GX-210JA с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
Сокет | Intel BGA1023 | FT3 BGA |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 857 и GX-210JA технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | нет данных | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 857 и GX-210JA технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 857 и GX-210JA. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 857 и GX-210JA видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 857 и GX-210JA периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron 857 и GX-210JA на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 1 июля 2011 | 23 мая 2013 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 6 Ватт |
У GX-210JA следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 857 и GX-210JA. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 857 и GX-210JA - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.