Celeron 827E vs Atom N455
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 827E и Atom N455, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Pinetrail (2009−2011) |
Дата выхода | нет данных | 1 мая 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $89 | $64 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 827E и Atom N455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 827E и Atom N455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 1.66 ГГц |
Максимальная частота | 1.4 ГГц | 1.66 ГГц |
Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 533 МГц |
Множитель | 14 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 66 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 504 млн | 123 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 827E и Atom N455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | нет данных | FCBGA559 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 827E и Atom N455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 827E и Atom N455 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 827E и Atom N455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 827E и Atom N455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1066 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 827E и Atom N455 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel GMA 3150 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 827E и Atom N455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Потоков | 1 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron 827E следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Atom N455: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 183.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 827E и Atom N455. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 827E и Atom N455 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.