Celeron 817 vs EPYC 9965
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 817 и EPYC 9965, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Turin (2024) |
Дата выхода | нет данных | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $14,813 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 817 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 817 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 192 |
Потоков | 2 | 384 |
Базовая частота | нет данных | 2.25 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.7 ГГц |
Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
Множитель | 16 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 384 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 817 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | нет данных | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 817 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 817 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 817 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 817 и EPYC 9965 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 817 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 192 |
Потоков | 2 | 384 |
Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 500 Ватт |
У Celeron 817 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2841.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 966.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 817 и EPYC 9965. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 817 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 817 и EPYC 9965 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.