Celeron 667 vs Ryzen AI 9 HX 170
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 667 и Ryzen AI 9 HX 170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Кодовое название архитектуры | Timna | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 4 июня 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 667 и Ryzen AI 9 HX 170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 667 и Ryzen AI 9 HX 170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Базовая частота | 0.67 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 667 МГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 36 Мб |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 129 мм2 | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 667 и Ryzen AI 9 HX 170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 370S | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 667 и Ryzen AI 9 HX 170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XDNA 2 NPU |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 667 и Ryzen AI 9 HX 170 видеокарт.
| Видеоядро | Intel i752 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 55 Ватт |
У Celeron 667 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 83.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 HX 170: на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 5900%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 667 и Ryzen AI 9 HX 170. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 667 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen AI 9 HX 170 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 667 и Ryzen AI 9 HX 170 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
