Celeron 600 vs Ryzen 5 PRO 8640U
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 PRO 8640U опережает Celeron 600 на целых 16356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3446 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.29 | 50.37 |
| Кодовое название архитектуры | Timna | Hawk Point (2024−2025) |
| Дата выхода | нет данных | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Базовая частота | 0.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 600 МГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 129 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 370S | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U видеокарт.
| Видеоядро Сравнить i752 и Radeon 760M | Intel i752 | AMD Radeon 760M |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 600 и Ryzen 5 PRO 8640U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 14.81 |
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 28 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 8640U следующие преимущества: производительность выше на 16355.6%, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 4400%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 8640U, поскольку он выигрывает у Celeron 600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 600 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 PRO 8640U - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
