Celeron 600 vs Ultra 9 285
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 285 опережает Celeron 600 на целых 37222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 600 и Core Ultra 9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3433 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.29 | 25.59 |
| Кодовое название архитектуры | Timna | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | нет данных | Январь 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $579 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 600 и Core Ultra 9 285: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 600 и Core Ultra 9 285, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 16 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Базовая частота | 0.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 600 МГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 129 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 600 и Core Ultra 9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 370S | FCLGA1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 600 и Core Ultra 9 285 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 600 и Core Ultra 9 285 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 600 и Core Ultra 9 285 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 600 и Core Ultra 9 285. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 600 и Core Ultra 9 285 видеокарт.
| Видеоядро | Intel i752 | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 600 и Core Ultra 9 285 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 600 и Core Ultra 9 285 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4K @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 8K @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 600 и Core Ultra 9 285 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 600 и Core Ultra 9 285 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 600 и Core Ultra 9 285 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 33.59 |
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron 600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285: производительность выше на 37222.2%, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 5900%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285, поскольку он выигрывает у Celeron 600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 600 и Core Ultra 9 285 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
