Celeron 600 vs Ultra 9 285
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 600 и Core Ultra 9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3390 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.28 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Timna | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | нет данных | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 600 и Core Ultra 9 285: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 600 и Core Ultra 9 285, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Базовая частота | 0.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 600 МГц | 5.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 129 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 600 и Core Ultra 9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 370S | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 600 и Core Ultra 9 285 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 600 и Core Ultra 9 285 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 600 и Core Ultra 9 285 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 600 и Core Ultra 9 285. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 600 и Core Ultra 9 285 видеокарт.
| Видеоядро | Intel i752 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 600 и Core Ultra 9 285 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron 600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285: на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 5900%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 600 и Core Ultra 9 285. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 600 и Core Ultra 9 285 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
