Celeron 560 vs M 560
Совокупная оценка эффективности
Celeron M 560 опережает Celeron 560 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 560 и Celeron M 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3227 | 3094 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.65 | 1.05 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 января 2008 (17 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 560 и Celeron M 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 560 и Celeron M 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 1 |
| Потоков | нет данных | 1 |
| Базовая частота | 2.13 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 2.13 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 560 и Celeron M 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Celeron M 560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 560 и Celeron M 560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Celeron M 560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 560 и Celeron M 560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.21 | 0.33 |
| Новизна | 1 января 2008 | 1 мая 2008 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 30 Ватт |
У Celeron M 560 следующие преимущества: производительность выше на 57.1%, новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 3.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron M 560, поскольку он выигрывает у Celeron 560 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 560 и Celeron M 560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
