Celeron 420 vs VIA C3-M C3-M-1200
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | C3-M |
| Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | Nehemiah |
| Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $23 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 200 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 18 Ватт |
У Celeron 420 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества VIA C3-M C3-M-1200: энергопотребление ниже на 94.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 420 предназначен для настольных компьютеров, а VIA C3-M C3-M-1200 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 420 и VIA C3-M C3-M-1200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
