Celeron 420 vs Ryzen 3 3100

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 420
2007
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.15
Ryzen 3 3100
2020
4 ядра / 8 потоков, 65 Вт
7.51
+4907%

Ryzen 3 3100 опережает Celeron 420 на целых 4907% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 420 и Ryzen 3 3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3323974
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных33.70
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхMatisse (Ryzen 3000 Desktop)
Энергоэффективность0.4110.93
Кодовое название архитектурыConroe-L (2007−2008)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Дата выходаИюнь 2007 (17 лет назад)24 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$23$99

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 420 и Ryzen 3 3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 420 и Ryzen 3 3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков18
Базовая частота1.60 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц3.9 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб16 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм7 нм
Размер кристалла77 мм274 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)60 °C95 °C
Количество транзисторов105 млн3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 420 и Ryzen 3 3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775AM4
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 420 и Ryzen 3 3100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 420 и Ryzen 3 3100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 420 и Ryzen 3 3100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 420 и Ryzen 3 3100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR4

Периферия

Поддерживаемые Celeron 420 и Ryzen 3 3100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 420 и Ryzen 3 3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 420 0.15
Ryzen 3 3100 7.51
+4907%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 420 235
Ryzen 3 3100 11928
+4976%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.15 7.51
Ядер 1 4
Потоков 1 8
Технологический процесс 65 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron 420 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3100: производительность выше на 4906.7%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3100, поскольку он выигрывает у Celeron 420 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 420 и Ryzen 3 3100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 420
Celeron 420
AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 170 голосов

Оцените Celeron 420 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1724 голоса

Оцените Ryzen 3 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 420 и Ryzen 3 3100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.