Celeron 420 vs Athlon 64 FX-51
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 FX-51 опережает Celeron 420 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 420 и Athlon 64 FX-51, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3323 | 3135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.41 | 0.30 |
| Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | Сентябрь 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | $23 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 420 и Athlon 64 FX-51: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 420 и Athlon 64 FX-51, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 420 и Athlon 64 FX-51 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 420 и Athlon 64 FX-51 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 420 и Athlon 64 FX-51 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 420 и Athlon 64 FX-51 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 420 и Athlon 64 FX-51. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 420 и Athlon 64 FX-51 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 0.28 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron 420 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 FX-51: производительность выше на 86.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-51, поскольку он выигрывает у Celeron 420 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 420 и Athlon 64 FX-51 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
