Celeron 3965U vs Processor 300

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3965U
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.13
Processor 300
2024
2 ядра / 4 потока, 46 Вт
4.68
+314%

Processor 300 опережает Celeron 3965U на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3965U и Processor 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23971302
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность6.879.28
Кодовое название архитектурыKaby Lake-U (2017)Raptor Lake-S (2023−2024)
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)8 января 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$107$82

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3965U и Processor 300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3965U и Processor 300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота2.20 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц3.9 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель22нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)6 Мб (всего)
Технологический процесс14 нмIntel 7 нм
Размер кристалла98.7 мм2163 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3965U и Processor 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1356,FPBGA1356FCLGA1700
Энергопотребление (TDP)15 Вт46 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3965U и Processor 300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3965U и Processor 300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3965U и Processor 300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3965U и Processor 300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Допустимый объем памяти32 Гб192 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти34.134 Гб/с76.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3965U и Processor 300 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 610Intel UHD Graphics 710
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD++
Максимальная частота видеоядра900 МГц1.45 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3965U и Processor 300 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов34
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3965U и Processor 300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hz4096 x 2160 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3965U и Processor 300 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3965U и Processor 300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express1616

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3965U и Processor 300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3965U 1.13
Processor 300 4.68
+314%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3965U 1732
Processor 300 7160
+313%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.13 4.68
Видеоядро 1.84 2.85
Новизна 3 января 2017 8 января 2024
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 46 Ватт

У Celeron 3965U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.

С другой стороны, преимущества Processor 300: производительность выше на 314.2%, видеоядро быстрее на 54.9%, новее на 7 лет, и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Processor 300, поскольку он выигрывает у Celeron 3965U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 3965U предназначен для ноутбуков, а Processor 300 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3965U и Processor 300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Processor 300
Processor 300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 20 голосов

Оцените Celeron 3965U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 голоса

Оцените Processor 300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3965U и Processor 300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.