Celeron 3867U vs N5095

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3867U
2019
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.94
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.62
+179%

Celeron N5095 опережает Celeron 3867U на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3867U и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25111728
Место по популярностине в топ-10030
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel CeleronIntel Jasper Lake
Энергоэффективность5.8216.22
Кодовое название архитектурыKaby Lake (2016−2019)Jasper Lake (2021)
Дата выхода1 марта 2019 (5 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3867U и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3867U и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.80 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц2.9 ГГц
Скорость шины4 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб4 Мб
Технологический процесс14 нм10 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3867U и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1356,FC-BGA1356FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3867U и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3867U и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3867U и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3867U и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4
Допустимый объем памяти32 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти34.1 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3867U и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 610Intel UHD Graphics
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра900 МГц750 МГц
Количество исполняющих блоков1216

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3867U и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+нет данных
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3867U и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K++
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3867U и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3867U и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express128
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3867U и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3867U 0.94
Celeron N5095 2.62
+179%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3867U 1467
Celeron N5095 4080
+178%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron 3867U 134
Celeron N5095 364
+172%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 3867U 873
Celeron N5095 2028
+132%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.94 2.62
Видеоядро 1.85 5.58
Новизна 1 марта 2019 11 января 2021
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 14 нм 10 нм

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 178.7%, видеоядро быстрее на 201.6%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Celeron 3867U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 3867U предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3867U и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 20 голосов

Оцените Celeron 3867U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1439 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3867U и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.