Celeron 3865U vs A6-9220C

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3865U
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.85
+25%
A6-9220C
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.68

Celeron 3865U опережает A6-9220C на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3865U и A6-9220C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25782737
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность5.2610.53
Кодовое название архитектурыKaby Lake-U (2017)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3865U и A6-9220C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3865U и A6-9220C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.80 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.8 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель2218
Кэш 1-го уровня128 Кб160 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс14 нм28 нм
Размер кристалла98.7 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядра100 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3865U и A6-9220C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1356,FPBGA1356FT4
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3865U и A6-9220C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3865U и A6-9220C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3865U и A6-9220C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3865U и A6-9220C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти34.134 Гб/с14.936 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3865U и A6-9220C видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 610AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра900 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3865U и A6-9220C видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3865U и A6-9220C видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3865U и A6-9220C видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3865U и A6-9220C периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express168

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3865U и A6-9220C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3865U 0.85
+25%
A6-9220C 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3865U 1321
+25.5%
A6-9220C 1053

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.85 0.68
Видеоядро 1.85 1.48
Новизна 3 января 2017 6 января 2019
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У Celeron 3865U следующие преимущества: производительность выше на 25%, видеоядро быстрее на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества A6-9220C: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 3865U, поскольку он выигрывает у A6-9220C в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3865U и A6-9220C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
AMD A6-9220C
A6-9220C

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 116 голосов

Оцените Celeron 3865U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 32 голоса

Оцените A6-9220C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3865U и A6-9220C, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.