Celeron 3855U vs Ryzen 9 7940HS

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3855U
2015
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.78
Ryzen 9 7940HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
19.50
+2400%

Ryzen 9 7940HS опережает Celeron 3855U на целых 2400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2634300
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность4.8351.75
Кодовое название архитектурыSkylake (2015−2016)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Дата выхода15 августа 2015 (9 лет назад)Январь 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков216
Базовая частота1.60 ГГц4 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц5.2 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель16нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалла98.57 мм2178 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторов1750 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1356FP8
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600DDR5
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 510AMD Radeon 780M
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра900 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через VGAN/Aнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.04.0
Количество линий PCI-Express1020

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3855U 0.78
Ryzen 9 7940HS 19.50
+2400%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3855U 1219
Ryzen 9 7940HS 30392
+2393%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 3855U 315
Ryzen 9 7940HS 2460
+681%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 3855U 538
Ryzen 9 7940HS 11558
+2048%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.78 19.50
Видеоядро 1.61 18.30
Ядер 2 8
Потоков 2 16
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У Celeron 3855U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7940HS: производительность выше на 2400%, видеоядро быстрее на 1036.6%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7940HS, поскольку он выигрывает у Celeron 3855U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3855U
Celeron 3855U
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 29 голосов

Оцените Celeron 3855U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 990 голосов

Оцените Ryzen 9 7940HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3855U и Ryzen 9 7940HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.