Celeron 3215U vs E-450

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3215U
2015
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.68
+41.7%
E-450
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.48

Celeron 3215U опережает E-450 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3215U и E-450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27392911
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD E-Series
Энергоэффективность4.292.52
Кодовое название архитектурыBroadwell (2015−2019)Zacate (2011−2013)
Дата выхода1 июня 2015 (9 лет назад)22 августа 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3215U и E-450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3215U и E-450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.70 ГГц1.65 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц1.65 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс14 нм40 нм
Размер кристалла82 мм275 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов1300 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3215U и E-450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1168FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)15 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3215U и E-450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3215U и E-450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3215U и E-450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3215U и E-450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3 Single-channel
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3215U и E-450 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 6320
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра850 МГцнет данных
InTru 3D+нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3215U и E-450 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3215U и E-450 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX11.2/12нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3215U и E-450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express12нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3215U и E-450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3215U 0.68
+41.7%
E-450 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3215U 1083
+41.6%
E-450 765

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 3215U 332
+205%
E-450 109

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 3215U 589
+231%
E-450 178

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.68 0.48
Видеоядро 0.77 0.38
Новизна 1 июня 2015 22 августа 2011
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 18 Ватт

У Celeron 3215U следующие преимущества: производительность выше на 41.7%, видеоядро быстрее на 102.6%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 3215U, поскольку он выигрывает у E-450 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3215U и E-450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U
AMD E-450
E-450

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 27 голосов

Оцените Celeron 3215U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 541 голос

Оцените E-450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3215U и E-450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.