Celeron 2950M vs Xeon w9-3575X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3575X опережает Celeron 2950M на целых 6569% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2950M и Xeon w9-3575X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2642 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.96 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.00 | 14.48 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | $3,789 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2950M и Xeon w9-3575X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2950M и Xeon w9-3575X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 44 |
| Ядер производительности | нет данных | 44 |
| Потоков | 2 | 88 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 97.5 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 79 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2950M и Xeon w9-3575X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCPGA946 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Вт | 340 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2950M и Xeon w9-3575X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 2950M и Xeon w9-3575X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2950M и Xeon w9-3575X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2950M и Xeon w9-3575X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2950M и Xeon w9-3575X видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | N/A |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 2950M и Xeon w9-3575X видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2950M и Xeon w9-3575X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2950M и Xeon w9-3575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.78 | 52.02 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 2 | 44 |
| Потоков | 2 | 88 |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Ватт | 340 Ватт |
У Celeron 2950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 818.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3575X: производительность выше на 6569.2%, новее на 10 лет, и на 2100% больше ядер и на 4300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3575X, поскольку он выигрывает у Celeron 2950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2950M предназначен для ноутбуков, а Xeon w9-3575X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2950M и Xeon w9-3575X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
