Celeron 220 vs Processor N200
Совокупная оценка эффективности
Processor N200 опережает Celeron 220 на целых 1100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 220 и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3343 | 2122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | 0.65 | 24.61 |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | Октябрь 2007 (17 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $193 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 220 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 1.20 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PBGA479 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 220 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 220 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 220 и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 220 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.13 | 1.56 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 6 Ватт |
У Processor N200 следующие преимущества: производительность выше на 1100%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 550%, и энергопотребление ниже на 216.7%.
Мы рекомендуем выбирать Processor N200, поскольку он выигрывает у Celeron 220 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 220 и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
