Celeron 220 vs M 410

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 220
2007
1 ядро / 1 поток, 19 Вт
0.13
+62.5%
Celeron M 410
1 ядро / 1 поток, 27 Вт
0.08

Celeron 220 опережает Celeron M 410 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 220 и Celeron M 410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33433400
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхCeleron M
Энергоэффективность0.650.28
Кодовое название архитектурыConroe (2006−2007)Yonah (2005−2006)
Дата выходаОктябрь 2007 (17 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 220 и Celeron M 410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и Celeron M 410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота1.20 ГГц1.46 ГГц
Максимальная частота1.2 ГГц1.46 ГГц
Скорость шины533 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кбнет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб L2 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла77 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторов105 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V1.0V-1.3V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и Celeron M 410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетPBGA479PPGA478
Энергопотребление (TDP)19 Вт27 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Celeron M 410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEнет данных32 бит
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 220 и Celeron M 410 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Celeron M 410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x--

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 220 и Celeron M 410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 220 0.13
+62.5%
Celeron M 410 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 220 209
+69.9%
Celeron M 410 123

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.13 0.08
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 27 Ватт

У Celeron 220 следующие преимущества: производительность выше на 62.5%, и энергопотребление ниже на 42.1%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 220, поскольку он выигрывает у Celeron M 410 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 220 и Celeron M 410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 220
Celeron 220
Intel Celeron M 410
Celeron M 410

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 61 голос

Оцените Celeron 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron M 410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 220 и Celeron M 410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.