Celeron 2.60 vs Xeon 6979P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.60 и Xeon 6979P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3391 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.12 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Granite Rapids (2024) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.60 и Xeon 6979P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.60 и Xeon 6979P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 120 |
| Потоков | 1 | 240 |
| Базовая частота | нет данных | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 504 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 80 °C |
| Количество транзисторов | 55 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.60 и Xeon 6979P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 478 | 7529 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.60 и Xeon 6979P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 2.60 и Xeon 6979P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.60 и Xeon 6979P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.60 и Xeon 6979P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.60 и Xeon 6979P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2.60 и Xeon 6979P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 96 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 120 |
| Потоков | 1 | 240 |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 500 Ватт |
У Celeron 2.60 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 584.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon 6979P: на 11900% больше ядер и на 23900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2500%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2.60 и Xeon 6979P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.60 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon 6979P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.60 и Xeon 6979P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
