Celeron 2.20 vs i7-8670T
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.20 и Core i7-8670T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Core i7 |
Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Coffee Lake (2017−2019) |
Дата выхода | Ноябрь 2002 (22 года назад) | 1 сентября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.20 и Core i7-8670T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.20 и Core i7-8670T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 6 |
Потоков | 1 | 12 |
Базовая частота | нет данных | 2.3 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.7 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 384 Кб |
Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 12 Мб (всего) |
Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 146 мм2 | 149 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
Количество транзисторов | 55 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.20 и Core i7-8670T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | 478 | 1151 |
Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.20 и Core i7-8670T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
SIPP | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 2.20 и Core i7-8670T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.20 и Core i7-8670T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.20 и Core i7-8670T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.20 и Core i7-8670T видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 630 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2.20 и Core i7-8670T периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 6 |
Потоков | 1 | 12 |
Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 35 Ватт |
У i7-8670T следующие преимущества: на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 108.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2.20 и Core i7-8670T. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.20 и Core i7-8670T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.