Celeron 1000M vs EPYC 9175F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и EPYC 9175F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2747 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.81 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $4,256 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1000M и EPYC 9175F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и EPYC 9175F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 5 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 512 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 16x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 133,040 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и EPYC 9175F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | G2 (988B) | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и EPYC 9175F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и EPYC 9175F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и EPYC 9175F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и EPYC 9175F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и EPYC 9175F видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1000M и EPYC 9175F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 20 января 2013 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 320 Ватт |
У Celeron 1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 814.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9175F: новее на 11 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 450%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 1000M и EPYC 9175F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 1000M предназначен для ноутбуков, а EPYC 9175F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и EPYC 9175F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
