Celeron 1000M vs i5-10400F

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 1000M
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.67
Core i5-10400F
2020
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
8.20
+1124%

Core i5-10400F опережает Celeron 1000M на целых 1124% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и Core i5-10400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2729915
Место по популярностине в топ-10012
Соотношение цена-качествонет данных22.99
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность1.8111.94
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Comet Lake (2020)
Дата выхода20 января 2013 (11 лет назад)30 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$86$155

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 1000M и Core i5-10400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Core i5-10400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков212
Базовая частота1.80 ГГц2.90 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц4.3 ГГц
Скорость шины5 GT/s8 GT/s
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)12 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм14 нм
Размер кристалла118 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C72 °C
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Core i5-10400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCPGA988FCLGA1200
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core i5-10400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1000M и Core i5-10400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core i5-10400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Core i5-10400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти32 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с41.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Core i5-10400F видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsнет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Core i5-10400F видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1000M и Core i5-10400F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express1616

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1000M и Core i5-10400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 1000M 0.67
i5-10400F 8.20
+1124%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 1000M 1069
i5-10400F 13029
+1119%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 1000M 296
i5-10400F 1454
+391%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 1000M 509
i5-10400F 5772
+1034%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 1000M 2480
i5-10400F 6719
+171%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 1000M 4757
i5-10400F 36564
+669%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 1000M 41.63
i5-10400F 6.25
+566%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 1000M 1
i5-10400F 14
+886%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron 1000M 0.74
i5-10400F 2.03
+174%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron 1000M 8
i5-10400F 81
+856%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron 1000M 47
i5-10400F 229
+384%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.67 8.20
Новизна 20 января 2013 30 апреля 2020
Ядер 2 6
Потоков 2 12
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron 1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества i5-10400F: производительность выше на 1123.9%, новее на 7 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.

Мы рекомендуем выбирать Core i5-10400F, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 1000M предназначен для ноутбуков, а Core i5-10400F - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и Core i5-10400F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 166 голосов

Оцените Celeron 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13558 голосов

Оцените Core i5-10400F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 1000M и Core i5-10400F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.