Celeron 1000M vs Ultra 7 265F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2747 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.81 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | Январь 2025 |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 5.3 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | G2 (988B) | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron 1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265F: на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 633.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 1000M предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и Core Ultra 7 265F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
