Celeron 1000M vs G4900
Совокупная оценка эффективности
G4900 опережает 1000M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и Celeron G4900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2667 | 2078 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 2.95 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Дата выхода | 21 января 2013 (11 лет назад) | 2 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $42 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1000M и Celeron G4900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Celeron G4900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 126 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Celeron G4900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | rPGA988B | 1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Celeron G4900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и Celeron G4900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Celeron G4900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Celeron G4900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Celeron G4900 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) | Intel UHD Graphics 610 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1000M и Celeron G4900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron 1000M и Celeron G4900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.69 | 1.54 |
| Видеоядро | 0.63 | 1.35 |
| Новизна | 21 января 2013 | 2 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 54 Ватт |
У Celeron 1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron G4900: производительность выше на 123.2%, видеоядро быстрее на 114.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G4900, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 1000M предназначен для ноутбуков, а Celeron G4900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и Celeron G4900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
