C-60 vs Athlon XP 2000+
Совокупная оценка эффективности
C-60 опережает Athlon XP 2000+ на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-60 и Athlon XP 2000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3234 | 3356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD C-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.10 | 0.16 |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Thorton (2001−2003) |
| Дата выхода | 22 августа 2011 (13 лет назад) | Январь 2002 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $25 |
Подробные характеристики
Количественные параметры C-60 и Athlon XP 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-60 и Athlon XP 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 1.67 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 150 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-60 и Athlon XP 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | A |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 70 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-60 и Athlon XP 2000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц) | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-60 и Athlon XP 2000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-60 и Athlon XP 2000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-60 и Athlon XP 2000+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6290 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-60 и Athlon XP 2000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 0.12 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 40 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 70 Ватт |
У C-60 следующие преимущества: производительность выше на 66.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 677.8%.
Мы рекомендуем выбирать C-60, поскольку он выигрывает у Athlon XP 2000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что C-60 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 2000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между C-60 и Athlon XP 2000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
