C-60 vs A6-9200 SoC
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-60 и A6-9200 SoC, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3234 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD C-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.10 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 22 августа 2011 (13 лет назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры C-60 и A6-9200 SoC: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-60 и A6-9200 SoC, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 125 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-60 и A6-9200 SoC с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-60 и A6-9200 SoC технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц) | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-60 и A6-9200 SoC технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-60 и A6-9200 SoC. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-60 и A6-9200 SoC видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6290 | Radeon R4 2CU |
Периферия
Поддерживаемые C-60 и A6-9200 SoC периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 22 августа 2011 | 31 мая 2016 |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 10 Ватт |
У C-60 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества A6-9200 SoC: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы не можем определиться с выбором между C-60 и A6-9200 SoC. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между C-60 и A6-9200 SoC - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
