C-50 vs C-30

C-50 C-60 C-70
VS
C-30 C-60 C-70

Совокупная оценка эффективности

C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16
+45.5%
C-30
2011
1 ядро / 1 поток, 9 Вт
0.11

C-50 опережает C-30 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

C-50 C-50
C-30 C-30

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50 и C-30, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32883372
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD C-SeriesAMD C-Series
Энергоэффективность1.681.16
Кодовое название архитектурыOntario (2011−2012)Ontario (2011−2012)
Дата выхода4 января 2011 (13 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры C-50 и C-30: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и C-30, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота1 ГГц1.2 ГГц
Максимальная частота1000 МГц1.2 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс40 нм40 нм
Размер кристалла75 мм275 мм2
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и C-30 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)9 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и C-30 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V40 nm, 1.24-1.35V

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые C-50 и C-30 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и C-30. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3 Single-channelDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в C-50 и C-30 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6250AMD Radeon HD 6250

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов C-50 и C-30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

C-50 0.16
+45.5%
C-30 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

C-50 261
+46.6%
C-30 178

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

C-50 636
+57.7%
C-30 403

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 0.11
Ядер 2 1
Потоков 2 1

У C-50 следующие преимущества: производительность выше на 45.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать C-50, поскольку он выигрывает у C-30 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между C-50 и C-30 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD C-50
C-50
AMD C-30
C-30
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

C-50 C 50
vs
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
C-30 C 30
vs
Celeron M 430 Celeron M 430
C-50 C 50
vs
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
C-60 C 60
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
C-60 C 60
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
C-60 C 60
vs
i3-1115G4 Core i3 1115G4
C-60 C 60
vs
Ryzen 5 5500U Ryzen 5 5500U
C-60 C 60
vs
Celeron N5105 Celeron N5105
C-50 C 50
vs
Atom N455 Atom N455
C-50 C 50
vs
Atom N450 Atom N450
C-50 C 50
vs
Atom N270 Atom N270
C-50 C 50
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
C-50 C 50
vs
Celeron N4020 Celeron N4020

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 голосов

Оцените C-30 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах C-50 и C-30, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.