Atom x7425E vs Ultra 9 285K
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285K опережает Atom x7425E на целых 1131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7425E и Core Ultra 9 285K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1536 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 27.32 | 32.29 |
| Кодовое название архитектуры | Gracemont (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 24 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $589 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7425E и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7425E и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 250 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7425E и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1744 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7425E и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7425E и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7425E и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7425E и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7425E и Core Ultra 9 285K видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 24EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7425E и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 9 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7425E и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.53 | 43.46 |
| Новизна | 3 января 2023 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 125 Ватт |
У Atom x7425E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 941.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: производительность выше на 1131.2%, новее на 1 год, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у Atom x7425E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7425E предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 9 285K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7425E и Core Ultra 9 285K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
