Atom x7-E3950 vs Celeron 3865U

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom x7-E3950
2016
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.20
+41.2%
Celeron 3865U
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.85

Atom x7-E3950 опережает Celeron 3865U на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и Celeron 3865U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23542578
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия7x Intel AtomIntel Celeron
Энергоэффективность9.295.26
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2014−2016)Kaby Lake-U (2017)
Дата выхода26 октября 2016 (8 лет назад)3 января 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$57$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom x7-E3950 и Celeron 3865U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и Celeron 3865U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.6 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.8 ГГц
Тип шинынет данныхOPI
Скорость шинынет данных4 GT/s
Множительнет данных22
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб (всего)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалланет данных98.7 мм2
Максимальная температура ядра110 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)103 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и Celeron 3865U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетIntel BGA 1296FCBGA1356,FPBGA1356
Энергопотребление (TDP)12 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron 3865U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
My WiFiнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Smart Responseнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Atom x7-E3950 и Celeron 3865U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron 3865U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и Celeron 3865U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных34.134 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и Celeron 3865U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics 610
Объем видеопамятинет данных32 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных900 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom x7-E3950 и Celeron 3865U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Atom x7-E3950 и Celeron 3865U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Atom x7-E3950 и Celeron 3865U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron 3865U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express416

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom x7-E3950 и Celeron 3865U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom x7-E3950 1.20
+41.2%
Celeron 3865U 0.85

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom x7-E3950 1864
+41.1%
Celeron 3865U 1321

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Atom x7-E3950 231
Celeron 3865U 393
+70.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Atom x7-E3950 718
+3.8%
Celeron 3865U 692

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Atom x7-E3950 1304
Celeron 3865U 2853
+119%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Atom x7-E3950 3769
Celeron 3865U 5425
+43.9%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Atom x7-E3950 30.26
+30.1%
Celeron 3865U 39.36

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Atom x7-E3950 2
Celeron 3865U 2
+3.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Atom x7-E3950 125
Celeron 3865U 142
+13.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Atom x7-E3950 41
Celeron 3865U 72
+75.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Atom x7-E3950 0.51
Celeron 3865U 0.86
+68.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Atom x7-E3950 1
+23.5%
Celeron 3865U 0.8

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Atom x7-E3950 9
Celeron 3865U 11
+17.4%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Atom x7-E3950 45
Celeron 3865U 54
+20.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Atom x7-E3950 725
Celeron 3865U 1108
+52.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.20 0.85
Видеоядро 0.94 1.85
Новизна 26 октября 2016 3 января 2017
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 15 Ватт

У Atom x7-E3950 следующие преимущества: производительность выше на 41.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 25%.

С другой стороны, преимущества Celeron 3865U: видеоядро быстрее на 96.8%, и новее на 2 месяца.

Мы рекомендуем выбирать Atom x7-E3950, поскольку он выигрывает у Celeron 3865U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и Celeron 3865U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 48 голосов

Оцените Atom x7-E3950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 116 голосов

Оцените Celeron 3865U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom x7-E3950 и Celeron 3865U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.