Atom x7-E3950 vs Z3770
Совокупная оценка эффективности
Atom x7-E3950 опережает Atom Z3770 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и Atom Z3770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2373 | 2935 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 7x Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.23 | 5.44 |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2014−2016) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Дата выхода | 30 августа 2014 (10 лет назад) | 27 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $57 | $37 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7-E3950 и Atom Z3770: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и Atom Z3770, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 1.46 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.39 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 103 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и Atom Z3770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1296 | UTFCBGA1380 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Atom Z3770 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-E3950 и Atom Z3770 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Atom Z3770 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и Atom Z3770. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 17.1 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и Atom Z3770 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 505 (500 - 650 МГц) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 667 МГц |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-E3950 и Atom Z3770 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7-E3950 и Atom Z3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 0.46 |
| Видеоядро | 0.94 | 0.77 |
| Новизна | 30 августа 2014 | 27 сентября 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 8 Ватт |
У Atom x7-E3950 следующие преимущества: производительность выше на 154.3%, видеоядро быстрее на 22.1%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Atom Z3770: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем выбирать Atom x7-E3950, поскольку он выигрывает у Atom Z3770 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и Atom Z3770 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
