Atom x5-Z8550 vs Celeron Dual-Core T3100
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T3100 опережает Atom x5-Z8550 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2674 | 2663 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 5x Intel Atom | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.99 |
| Кодовое название архитектуры | Cherry Trail (2015−2016) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 8 февраля 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.44 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.9 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | UTFCBGA1380 | BGA479, PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Secure Boot | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 400 (Braswell) | нет данных |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 2 | нет данных |
| Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
| Количество USB-портов | 3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.74 | 0.75 |
| Новизна | 8 февраля 2016 | 1 сентября 2009 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
У Atom x5-Z8550 следующие преимущества: новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3100: производительность выше на 1.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x5-Z8550 и Celeron Dual-Core T3100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
