Atom x5-Z8300 vs Athlon 64 X2 TK-53
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2860 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 5x Intel Atom | 2x Athlon 64 |
Кодовое название архитектуры | Cherry Trail (2015−2016) | Hawk-256 |
Дата выхода | 2 марта 2015 (9 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.44 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 1.84 ГГц | 1.7 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
Сокет | UTFCBGA592 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
Secure Boot | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 2 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics | нет данных |
Объем видеопамяти | 2 Гб | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 1 | нет данных |
Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
У Atom x5-Z8300 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x5-Z8300 и Athlon 64 X2 TK-53 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.