Atom x5-E3940 vs Athlon 3000G
Совокупная оценка эффективности
Athlon 3000G опережает Atom x5-E3940 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x5-E3940 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2283 | 1645 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.27 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | 5x Intel Atom | AMD Athlon |
Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2016) | Zen+ (2018−2019) |
Дата выхода | 26 октября 2016 (7 лет назад) | 7 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x5-E3940 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-E3940 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 1.6 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.5 ГГц |
Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
Множитель | нет данных | 35 |
Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 192 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2? |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 103 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 4940 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-E3940 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | Intel BGA 1296 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 9.5 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-E3940 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x5-E3940 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x5-E3940 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-E3940 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 64 Гб? |
Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x5-E3940 и Athlon 3000G видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 500 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Atom x5-E3940 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x5-E3940 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.26 | 2.91 |
Видеоядро | 0.77 | 2.98 |
Новизна | 26 октября 2016 | 7 ноября 2019 |
Ядер | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 35 Ватт |
У Atom x5-E3940 следующие преимущества: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 288.9%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: производительность выше на 131%, видеоядро быстрее на 287%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Atom x5-E3940 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x5-E3940 предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x5-E3940 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.