Atom N270 vs Celeron 2.10
Совокупная оценка производительности
Celeron 2.10 опережает Atom N270 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3603 | 3521 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.35 | 0.08 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | DiamondVille (2008−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 (17 лет назад) | Ноябрь 2002 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $44 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom N270 и Celeron 2.10: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N270 и Celeron 2.10, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 99 МГц | 2.1 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 533.33 MT/s | нет данных |
| Множитель | 12 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 25.9638 мм2 | 146 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 47 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N270 и Celeron 2.10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | PBGA437 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 2.5 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N270 и Celeron 2.10 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom N270 и Celeron 2.10 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N270 и Celeron 2.10 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N270 и Celeron 2.10. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom N270 и Celeron 2.10 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 0.14 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 73 Ватт |
У Atom N270 следующие преимущества: на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 188.9%, и энергопотребление ниже на 3550%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.10: производительность выше на 75%.
Мы рекомендуем Intel Celeron 2.10, поскольку он выигрывает у Intel Atom N270 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom N270 предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.10 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
