Atom E680 vs Ryzen 3 8300G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 8300G опережает Atom E680 на целых 3995% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom E680 и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3203 | 854 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.49 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 5.21 | 13.12 |
| Кодовое название архитектуры | Tunnel Creek (2010) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 (14 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $176 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom E680 и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom E680 и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 26 мм2 | 137 мм2 |
| Количество транзисторов | 47 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom E680 и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 676 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom E680 и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom E680 и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom E680 и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom E680 и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel GMA 600 | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Atom E680 и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom E680 и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.22 | 9.01 |
| Новизна | 14 сентября 2010 | 8 января 2024 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 65 Ватт |
У Atom E680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1525%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 8300G: производительность выше на 3995.5%, новее на 13 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 8300G, поскольку он выигрывает у Atom E680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom E680 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 8300G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom E680 и Ryzen 3 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
