Atom E3845 vs C-50
Совокупная оценка эффективности
Atom E3845 опережает C-50 на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom E3845 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2768 | 3309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Atom | AMD C-Series |
| Энергоэффективность | 6.39 | 1.69 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-I (2013) | Ontario (2011−2012) |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 4 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom E3845 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom E3845 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.91 ГГц | 1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.91 ГГц | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 75 мм2 |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom E3845 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom E3845 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom E3845 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom E3845 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom E3845 и C-50 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6250 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom E3845 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 0.16 |
| Видеоядро | 0.78 | 0.24 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 января 2011 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 9 Ватт |
У Atom E3845 следующие преимущества: производительность выше на 318.8%, видеоядро быстрее на 225%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 81.8%.
С другой стороны, преимущества C-50: энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем выбирать Atom E3845, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom E3845 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
