Atom E3826 vs E-240
Совокупная оценка эффективности
Atom E3826 опережает E-240 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom E3826 и E-240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3248 | 3355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Atom | AMD E-Series |
| Энергоэффективность | 2.57 | 0.63 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-I (2013) | Zacate (2011−2013) |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom E3826 и E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom E3826 и E-240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.47 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.47 ГГц | 1.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 75 мм2 |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom E3826 и E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom E3826 и E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom E3826 и E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom E3826 и E-240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom E3826 и E-240 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6310 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom E3826 и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 0.12 |
| Видеоядро | 0.77 | 0.32 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 января 2011 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 22 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 18 Ватт |
У Atom E3826 следующие преимущества: производительность выше на 58.3%, видеоядро быстрее на 140.6%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 81.8%, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем выбирать Atom E3826, поскольку он выигрывает у E-240 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom E3826 и E-240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
