Atom E3825 vs Celeron B710
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom E3825 и Celeron B710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Atom | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 15 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $73 | $70 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom E3825 и Celeron B710: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom E3825 и Celeron B710, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.33 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 1.6 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1.5 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom E3825 и Celeron B710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Intel BGA1170 | Socket G2 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom E3825 и Celeron B710 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom E3825 и Celeron B710 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom E3825 и Celeron B710. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom E3825 и Celeron B710 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Периферия
Поддерживаемые Atom E3825 и Celeron B710 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Atom E3825 и Celeron B710 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 8 октября 2013 | 15 марта 2011 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 35 Ватт |
У Atom E3825 следующие преимущества: новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom E3825 и Celeron B710. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom E3825 и Celeron B710 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
