Atom D525 vs Athlon 64 FX-53
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom D525 и Athlon 64 FX-53, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Pinetrail (2009−2011) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 21 июня 2010 (14 лет назад) | Июнь 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $63 | $30 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom D525 и Athlon 64 FX-53: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D525 и Athlon 64 FX-53, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.83 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 87 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 176 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom D525 и Athlon 64 FX-53 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 559 FCBGA8 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom D525 и Athlon 64 FX-53 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D525 и Athlon 64 FX-53. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom D525 и Athlon 64 FX-53 видеокарт.
| Видеоядро | Intel GMA 3150 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Atom D525 и Athlon 64 FX-53 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 89 Ватт |
У Atom D525 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 394.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom D525 и Athlon 64 FX-53. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom D525 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 FX-53 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom D525 и Athlon 64 FX-53 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
