Atom D425 vs Celeron 2.0
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom D425 и Celeron 2.0, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Pineview (2009−2011) | Northwood (2002−2004) |
Дата выхода | 21 июня 2010 (14 лет назад) | Сентябрь 2002 (22 года назад) |
Цена на момент выхода | $993 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom D425 и Celeron 2.0: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D425 и Celeron 2.0, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 1.80 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 1.83 ГГц | 2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 8 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 128 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 66 мм2 | 146 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 123 млн | 55 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom D425 и Celeron 2.0 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA559 | 478 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom D425 и Celeron 2.0 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | - | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 32 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom D425 и Celeron 2.0 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom D425 и Celeron 2.0 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D425 и Celeron 2.0. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom D425 и Celeron 2.0 видеокарт.
Видеоядро | Intel GMA 3150 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 73 Ватт |
У Atom D425 следующие преимущества: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 630%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom D425 и Celeron 2.0. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom D425 предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.0 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom D425 и Celeron 2.0 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.