Atom D2550 vs EPYC 9355P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9355P опережает Atom D2550 на целых 22977% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom D2550 и EPYC 9355P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3181 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.19 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.48 | 20.42 |
| Кодовое название архитектуры | Cedarview (2011−2012) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 ноября 2011 (13 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,998 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom D2550 и EPYC 9355P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D2550 и EPYC 9355P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Базовая частота | 1.86 ГГц | 3.55 ГГц |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 176 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom D2550 и EPYC 9355P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA559 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom D2550 и EPYC 9355P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom D2550 и EPYC 9355P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
| VT-i | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D2550 и EPYC 9355P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom D2550 и EPYC 9355P видеокарт.
| Видеоядро | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) | N/A |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom D2550 и EPYC 9355P видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom D2550 и EPYC 9355P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom D2550 и EPYC 9355P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 60.00 |
| Новизна | 1 ноября 2011 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 280 Ватт |
У Atom D2550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2700%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9355P: производительность выше на 22976.9%, новее на 12 лет, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9355P, поскольку он выигрывает у Atom D2550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom D2550 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9355P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom D2550 и EPYC 9355P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
