Atom D2500 vs Celeron N4000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom D2500 и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 2474 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Atom | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Cedarview (2011−2012) | Goldmont Plus (2017) |
Дата выхода | 28 декабря 2011 (12 лет назад) | 11 декабря 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom D2500 и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D2500 и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 1.86 ГГц | 1.10 ГГц |
Максимальная частота | 1.87 ГГц | 2.6 ГГц |
Множитель | нет данных | 11 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 66 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 deg C |
Количество транзисторов | 176 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom D2500 и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCBGA559 | FCBGA1090 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom D2500 и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Speed Shift | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | нет данных | - |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
GPIO | нет данных | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
AMT | - | нет данных |
HD Audio | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom D2500 и Celeron N4000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom D2500 и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | - | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D2500 и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 1 | 2 |
Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | 38.397 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom D2500 и Celeron N4000 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel GMA | Intel UHD Graphics 600 |
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 650 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom D2500 и Celeron N4000 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom D2500 и Celeron N4000 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Atom D2500 и Celeron N4000 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Atom D2500 и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 6 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | 8 | 8 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom D2500 и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 28 декабря 2011 | 11 декабря 2017 |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron N4000 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom D2500 и Celeron N4000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom D2500 и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.